Kunden berichten über die PDF-Zusammenführungsfunktion in Acrobat mit einer gemischten, aber insgesamt positiven Grundstimmung. Von insgesamt 44 Erwähnungen sind 28 positiv, 13 negativ, was auf eine überwiegend zufriedene Nutzerbasis hindeutet. Die Bewertungen schwanken jedoch stark im Laufe der Zeit, mit einem deutlichen Abwärtstrend von Mitte 2025 bis Mitte 2026, als mehrere Nutzer über störende KI-Features und unerwünschte Popups klagten. Seit Anfang 2026 zeigt sich eine leichte Verbesserung, besonders in den Monaten März bis Mai 2026, wo die Bewertungen wieder auf 4 Sternen und darüber anstiegen. Die positiven Stimmen betonen vor allem die intuitive Bedienung und die flüssige Leistung, während die negativen Rückmeldungen vor allem auf die aggressive Darstellung von KI-Funktionen und die fehlende Deaktivierungsmöglichkeit abzielen. Die Gesamttendenz deutet auf eine anfängliche Zufriedenheit, die durch neue Funktionen vorübergehend beeinträchtigt wurde, aber in den letzten Monaten wieder stabilisiert ist.

Was Kunden schätzen

Kunden schätzen die Benutzerfreundlichkeit und Geschwindigkeit der PDF-Zusammenführung. Viele berichten, dass die Oberfläche intuitiv ist und die Funktion schnell und reibungslos funktioniert. Ein Nutzer beschreibt die Erfahrung als professionell und flüssig nach der ersten Nutzung. Die einfache Handhabung und die zuverlässige Ergebnisqualität sind zentrale Pluspunkte, die die meisten positiven Bewertungen ausmachen.

Das sagen Kundinnen und Kunden:

  • „Nach nur einer Anwendung“ - Google Play · 5★ · ·

Häufige Beschwerden

Häufige Beschwerden drehen sich um störende KI-Features, insbesondere die automatische Anzeige von generativen Zusammenfassungen. Viele Nutzer fühlen sich durch ständige Popups und Hinweise überfordert, die sich nicht dauerhaft deaktivieren lassen. Einige kritisieren, dass diese Funktionen auch bei vertraulichen Dokumenten ohne Zustimmung aktiviert werden. Die ständige Aufforderung zur Nutzung von KI-Tools wird als aggressiv und nervig empfunden.

Das sagen Kundinnen und Kunden:

  • „Diese App wird mit jedem Update schlechter.“ - Google Play · 1★ · ·
  • „Seit die KI Tools erstellt wurden, gibt es ständig Einblendungen“ - Google Play · 2★ · ·
  • „Lässt sich nicht dauerhaft schließen.“ - Google Play · 2★ · ·

Wie sich die Funktion im Laufe der Zeit verändert hat

Die Qualität der Funktion hat sich im Laufe der Zeit verändert. Anfang 2025 war die Bewertung noch stabil, aber ab Mitte 2025 nahm die Kritik zu, besonders wegen der Einführung von KI-Features. Die Bewertungen fielen auf 2 Sterne, was auf eine Verschlechterung der Nutzererfahrung hindeutet. Seit März 2026 zeigt sich jedoch eine Erholung, mit wiederholten 4- und 4,5-Sterne-Bewertungen, was auf eine Verbesserung der Stabilität oder der Benutzersteuerung hindeutet.

Das sagen Kundinnen und Kunden:

  • „Bitte hört endlich auf das bei jeeeedem Start zu fragen“ - Google Play · 2★ · ·
  • „Ständig neue Funktionen, die einem aggressiv bei jedem einzelnen Öffnen einer Datei per…“ - Google Play · 1★ · ·
    „Ständig neue Funktionen, die einem aggressiv bei jedem einzelnen Öffnen einer Datei per Popup oder Tooltip aufgedrängt werden.“
  • „Service, Mitgliedschaft und Bedienung ist undurchsichtig.“ - Google Play · 4★ · ·

Praktische Hinweise

Für Nutzer, die die Funktion nutzen wollen, ist es ratsam, die KI-Features frühzeitig zu deaktivieren, falls möglich. Die ständigen Popups können stören, besonders wenn man nur eine einfache PDF-Zusammenführung benötigt. Wer auf eine saubere, ungestörte Erfahrung Wert legt, sollte die App vor der Nutzung auf die neueste Version aktualisieren und prüfen, ob die Einstellungen zur KI-Verwendung angepasst werden können.

Das sagen Kundinnen und Kunden:

  • „Wieso kann ich das nicht deaktivieren?“ - Google Play · 1★ · ·
  • „Was ich ebenfalls nicht mag ist die oft automatisch aktivierte Lesehilfe“ - Google Play · 2★ · ·
  • „warum kommt nach der Auswahl, mit welcher PDF-App man öffnen möchte erneut eine Abfrage…“ - Google Play · 2★ · ·
    „warum kommt nach der Auswahl, mit welcher PDF-App man öffnen möchte erneut eine Abfrage von Adobe selbst?“

Verlauf über die Zeit

Bewertungstrend: 4,0 im 2025-09 auf 2,5 im 2026-08.2,02,53,03,54,04,52025-092026-022026-08
Bewertungstrend: 4,0 im 2025-09 auf 2,5 im 2026-08.
Daten als Tabelle
Monatliche Durchschnittsbewertung
MonatØ BewertungAnzahl
2025-094,002
2025-102,001
2025-112,001
2025-122,001
2026-012,502
2026-024,502
2026-034,001
2026-042,003
2026-054,333
2026-063,502
2026-072,333
2026-082,504

Stimmung im Zeitverlauf

Stimmungsverlauf: positiver Anteil von 50 % (2025-09) auf 0 % (2026-08).0%25%50%75%100%2025-092026-022026-08
Stimmungsverlauf: positiver Anteil von 50 % (2025-09) auf 0 % (2026-08).
Daten als Tabelle
Monatliche Stimmung (Anteile)
MonatPositivNeutralNegativAnzahl
2025-0950%0%50%2
2025-100%0%100%1
2025-110%0%100%1
2025-120%0%100%1
2026-010%0%100%2
2026-02100%0%0%2
2026-030%100%0%1
2026-0433%0%67%3
2026-05100%0%0%3
2026-0650%0%50%2
2026-0733%0%67%3
2026-080%50%50%4

Stimmen der Kundschaft

Kurze Auszüge - die vollständigen Bewertungen finden Sie bei der jeweiligen Quelle.

„Die Generative Zusammenfassung von der KI nervt ohne Ende.“

„die ki Zusammenfassung auch“

„Nein ich will keine generative Zusammenfassung“

„nein ich will keine generative Zusammenfassung“

„ki generative Zusammenfassung in vertraulichen Dokumenten ohne Zustimmung bzw Transparenz“

„Es stören die ständigen Hinweise mit KI eine Zusammenfassung zu bekommen.“

„diese KI generative Zusammenfassung nervt.“

„diese liquid mode Anfrage beim jeden öffnen der app geht richtig auf die nerven“

Diskussionen auf Reddit

Nachfolgend Auszüge aus Reddit-Diskussionen, die Merge PDF näher besprechen - jeweils zur Originaldiskussion verlinkt.

„free for 300 processes per month“

„Is there a way to merge 2 PDF documents in to one, WITHOUT compressing images in those PDFs?“

Diese Seite zitieren

Citatio (2026). Acrobat Merge PDF: Erfahrungen & Bewertungen 2026. Abgerufen am 19.8.2026 von https://citatio.ai/de/acrobat-erfahrungen/produkte/merge-pdf/

Daten überprüfbar über unser öffentliches Prüfprotokoll: Methodik · Transparenz